今天是

欢迎光临广州法律顾问网,广州律师网,广州市律师事务所
本站网络实名:广州律师在线,广州律师网,广州律师事务所,广州房地产律师,广州劳动法律师,广州劳动律师,广州婚姻律师,广州法律顾问,广州离婚律师,广州律师,广州民事律师。
广州著名律师高卫中将以扎实的法律知识、良好的职业精神、丰富的工作经验为您提供高效、优质、专业的法律服务。

房屋出租后物
夫妻共同债务
哪些情况需要
个人法律顾问
人身损害赔偿
劳动仲裁的风
更多...

法律热线:13006863311

E-mail:gwzlaw@163.com
 

股东请求解散公司诉讼的适用法律
发布时间:2016-02-16
    一、申请解散公司诉讼的当事人
  (一)申请解散公司诉讼的原告
  我国公司法仅对股东申请解散公司作了规定,并没有规定公司及其债权人享有解散公司的请求权。由于公司解散是公司人格的消灭,对公司及其利害关系人将产生重大影响。
  我国《公司法》规定,只有“持有公司全部股东表决权10%以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”,《公司法司法解释二》第1条规定,“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东”,有权提起解散公司诉讼。这一解释忠实体现了公司法的立法目的。公司法设立股东请求解散公司诉讼制度的实质是为了保护中小股东的利益,给中小股东创造一个特定情况下退出公司的机制。
  根据公司法及司法解释,所谓“持有公司全部股东表决权10%以上”,是指股东在起诉时作为原告的持股状态,至于起诉前是否持有公司全部股东表决权10%以上,以及持股持续时间长短,都不应作为法院审查股东是否具有起诉资格的标准。法院受理后,在案件审理过程中,如果股东权利的变化导致原告持有公司全部股东表决权的比例低于10%,法院可以驳回起诉。
  (二)申请解散公司诉讼的被告
  《民事诉讼法》第180条规定,起诉要有明确的被告,而《公司法》并没有规定股东请求解散公司的被告是谁。在《公司法司法解释二》出台之前,对谁应是股东请求解散公司的被告,理论界与实务界争议很大,各地法院的做法也不尽一致。归纳起来,有四种观点:1、提起解散公司之诉为股东权利,导致公司僵局也系因股东间纠纷,故不应将公司列为被告。2、因该诉针对公司与股东提起,故应将两者列为共同被告。3、公司与股东人格不同,且司法解散效力及于公司,故应由公司为被告,相对方股东为被告或第三人。4、解散公司之诉实质是为变更股东与公司之间投资法律关系的变更之诉,故应将公司列为被告,其他股东列为第三人。《公司法司法解释二》采纳了第四种观点。
  (三)解散公司诉讼中其他股东的诉讼地位
  虽然解散公司诉讼的直接对象是公司,但本质上是股东之间产生了不可调和的冲突,董事间冲突的背后也往往隐藏着股东间的冲突,解散公司判决的后果最终会及于公司股东,因此,公司股东应当参加到诉讼中来。公司股东以什么身份参加诉讼呢?《公司法司法解释二》明确规定,原告之外的股东作为第三人参加讼。   
  依据公司法,除了公司因合并、分立解散外,其他解散情形都应进行清算,司法解散概无例外。既然公司清算是必经程序,那么,适格的股东提起公司解散之诉的同时,是否可以一并向法院提出清算申请呢?《公司法司法解释二》第2条规定:“股东提起解散公司诉讼,同时又申请人民法院对公司进行清算的,人民法院对其提出的清算申请不予受理。”
首 页 | 法律常识 | 房地产 | 公司合同 | 劳动工伤 | 婚姻家庭 | 损害赔偿 | 法律顾问 | 文书范本 | 案例大全 | 网站地图